La nota analizza, in prospettiva critica, la sentenza resa dalla Corte europea dei diritti dell’uomo nel caso Fuchsmann c. Germania, relativo alla pubblicazione sull’autorevole New York Times, a distanza di anni dai fatti, di notizie di interesse pubblico, ma diffamatorie, ancorché accreditate dagli organi di polizia. Gli autori dubitano che la corte abbia voluto esprimere unmeditato dissenso nei confronti della new entry rampante della materia, ovvero il diritto all’oblio in una qualche sua epifania. Infatti, in scenari caratterizzati da una marcata ipertrofia del diritto alla riservatezza è forte la tentazione di ricondurre al concetto di oblio un intreccio allargato di diritti della personalità.
La Corte Edu contro il diritto all’oblio? / Pardolesi, Roberto; Bonavita, Simone. - In: DANNO E RESPONSABILITÀ. - ISSN 1125-8918. - 2(2018), pp. 149-155.
La Corte Edu contro il diritto all’oblio?
Roberto Pardolesi;
2018
Abstract
La nota analizza, in prospettiva critica, la sentenza resa dalla Corte europea dei diritti dell’uomo nel caso Fuchsmann c. Germania, relativo alla pubblicazione sull’autorevole New York Times, a distanza di anni dai fatti, di notizie di interesse pubblico, ma diffamatorie, ancorché accreditate dagli organi di polizia. Gli autori dubitano che la corte abbia voluto esprimere unmeditato dissenso nei confronti della new entry rampante della materia, ovvero il diritto all’oblio in una qualche sua epifania. Infatti, in scenari caratterizzati da una marcata ipertrofia del diritto alla riservatezza è forte la tentazione di ricondurre al concetto di oblio un intreccio allargato di diritti della personalità.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Oblio_Edu.pdf
Solo gestori archivio
Tipologia:
Versione dell'editore
Licenza:
Tutti i diritti riservati
Dimensione
80.93 kB
Formato
Adobe PDF
|
80.93 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.