Stili argomentativi e tendenze interpretative nella giurisprudenza costituzionale italiana e spagnola in materia di coppie omosessuali

Nella prima parte, il contributo evidenzia l’esistenza di una significativa tendenza da parte delle corti costituzionali alla valorizzazione dell’approccio interdisciplinare e comparativo nella ricostruzione delle norme costituzionali in materia di matrimonio e famiglia. Nella seconda parte vengono invece individuati gli aspetti di specificità degli itinerari argomentativi sviluppati dalla Corte costituzionale e dal Tribunal Constitucional spagnolo, sottolineando il rischio di una maggiore autoreferenzialità rispetto alle dinamiche comunicative che hanno investito altre esperienze costituzionali. Infine, alla luce delle indicazioni contenute nella sentenza Schalk e Kopf della Corte EDU, si sottolinea come questa tendenza all’autoreferenzialità sia riequilibrata, sebbene in misura solo parziale, dall'esistenza di un rapporto circolare che collega la giurisprudenza di Strasburgo con i percorsi ermeneutici delle due corti nazionali.