La retorica come intelligenza contro-algoritmica nella metodologia del diritto

Starting from a genealogical re-reading of the Cartesian Discourse on Method and of the Leibnizian project of rationalizing law, the paper aims to show how the modern ideal of a calculable and methodologically grounded form of knowledge is today called into question by algorithmic operativity, which functions without understanding and without responsibility. Through an interdisciplinary dialogue with the philosophy of mind, linguistics, and the New Rhetoric, the essay argues for the irreducibility of intelligence to formal rationality alone and reasserts the constitutive role of rhetoric, emotion, and intersubjectivity in legal discourse. Rhetoric is thus proposed as an alternative, counter-algorithmic legal methodology, capable of restoring centrality to human experience, situated judgment, and the dialogical dimension of law, against all forms of computational reductionism.

Muovendo da una rilettura genealogica del Discorso sul metodo cartesia- no e del progetto leibniziano di razionalizzazione del diritto, il contributo punta a dimostrare come l’ideale moderno di un sapere calcolabile e metodicamente fondato venga oggi messo in discussione dall’operatività algoritmica, che opera senza comprensione e senza responsabilità. Attraverso il confronto inter-disciplinare con la filosofia della mente, la linguistica e la Nuova retorica, il saggio argomenta l’irriducibilità dell’intelligenza alla sola razionalità formale e rivendica il ruolo costitutivo della retorica, dell’emozione e dell’inter-soggettività nel discorso giuridico. La retorica viene così proposta come metodologia giuridica alternativa e contro-algoritmica, capace di restituire centralità all’esperienza umana, al giudizio situato e alla dimensione dialogica del diritto, contro ogni riduzionismo computazionale.