In May 2024, the Commission approved the new Pact on Migration and Asylum (“Pact”) abolishing the previous Regulation No. 2013/604 (“DR”). The new Regulation No. 2024/1351 (“RAMM”) retains the DR criteria, including the “residence document” criterion under Article 29 RAMM. The Court of Justice (“CJ”) interpreted the meaning of “residence document” for the first time in the E and S judgment, under Article 2(l) DR, addressing whether diplomatic cards issued under the Vienna Convention on Diplomatic Relations (“VCDR”) could be included. However, neither the CJ jurisprudence nor the 2024 legislator defined the constitutive elements of “residence document(s).” This study argues that the broad notion of “residence document” will likely lead to preliminary references concerning Article 29 RAMM. In the light of the E and S judgment, the article will dell on the 2024 legislator’s intent, and the CJ’s jurisprudence and the ongoing doctrinal debates in European asylum law.

La Commissione, con l’approvazione del nuovo Patto su Migrazione e Asilo (“Patto”), ha abrogato il precedente Regolamento n. 604/2013. Il nuovo Regolamento n. 1351/2024 (Reg24) prevede all’art. 29 Reg24 il criterio di “documento di residenza” conformemente a quanto previsto finora. Tenuto conto dell’attuale quadro normativo, l’articolo si concentra sulla nozione di “documento di residenza” per come interpretata dalla Corte di Giustizia nella sentenza E e S. Il contributo argomenta che né la pronuncia E e S né il l’art. 29 Reg24 individuano gli elementi costitutivi di tale documento. Nella consapevolezza che tali silenzi saranno oggetto di delucidazioni in futuri procedimenti pregiudiziali, l’articolo tenta di chiarire l’intento del legislatore del 2024, individua le maggiori criticità della sentenza E e S e della giurisprudenza della CG in questa materia. Il lavoro propone, da ultimo, possibili alternative alla regola del paese di primo ingresso prendendo in considerazione i principali dibattiti dottrinali.

Balsamo, Oriana. (2024). The residence document criterion in the revised Dublin system, today, between EU secondary law and the jurisprudence of the Court of Justice. EUROJUS, (ISSN: 2384-9169),3, 81-115.

The residence document criterion in the revised Dublin system, today, between EU secondary law and the jurisprudence of the Court of Justice

Oriana Balsamo
2024

Abstract

In May 2024, the Commission approved the new Pact on Migration and Asylum (“Pact”) abolishing the previous Regulation No. 2013/604 (“DR”). The new Regulation No. 2024/1351 (“RAMM”) retains the DR criteria, including the “residence document” criterion under Article 29 RAMM. The Court of Justice (“CJ”) interpreted the meaning of “residence document” for the first time in the E and S judgment, under Article 2(l) DR, addressing whether diplomatic cards issued under the Vienna Convention on Diplomatic Relations (“VCDR”) could be included. However, neither the CJ jurisprudence nor the 2024 legislator defined the constitutive elements of “residence document(s).” This study argues that the broad notion of “residence document” will likely lead to preliminary references concerning Article 29 RAMM. In the light of the E and S judgment, the article will dell on the 2024 legislator’s intent, and the CJ’s jurisprudence and the ongoing doctrinal debates in European asylum law.
2024
La Commissione, con l’approvazione del nuovo Patto su Migrazione e Asilo (“Patto”), ha abrogato il precedente Regolamento n. 604/2013. Il nuovo Regolamento n. 1351/2024 (Reg24) prevede all’art. 29 Reg24 il criterio di “documento di residenza” conformemente a quanto previsto finora. Tenuto conto dell’attuale quadro normativo, l’articolo si concentra sulla nozione di “documento di residenza” per come interpretata dalla Corte di Giustizia nella sentenza E e S. Il contributo argomenta che né la pronuncia E e S né il l’art. 29 Reg24 individuano gli elementi costitutivi di tale documento. Nella consapevolezza che tali silenzi saranno oggetto di delucidazioni in futuri procedimenti pregiudiziali, l’articolo tenta di chiarire l’intento del legislatore del 2024, individua le maggiori criticità della sentenza E e S e della giurisprudenza della CG in questa materia. Il lavoro propone, da ultimo, possibili alternative alla regola del paese di primo ingresso prendendo in considerazione i principali dibattiti dottrinali.
Balsamo, Oriana. (2024). The residence document criterion in the revised Dublin system, today, between EU secondary law and the jurisprudence of the Court of Justice. EUROJUS, (ISSN: 2384-9169),3, 81-115.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
OB-Proposal-Reg.-No.-1351-2024-1.pdf

Open Access

Tipologia: Versione dell'editore
Licenza: Tutti i diritti riservati
Dimensione 490.98 kB
Formato Adobe PDF
490.98 kB Adobe PDF Visualizza/Apri
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11385/262861
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
  • OpenAlex ND
social impact