Living Segment Of The People, Costituzioni e generazioni future. Spunti dalla lettura del volume di Alessandro Ferrara

Giovanni Piccirilli offers a reading of Alessandro Ferrara’s volume, Sovereignty Across Generations, that places at its core the category of the transgenerational people and the notion of the “living segment of the people” as a non-exhaustive, yet active and temporally situated, part of a broader and enduring entity. This perspective allows for a rethinking of popular sovereignty beyond the boundaries of the current electorate and brings the notion of “the people” back to the forefront of constitutional debate, a concept that has long been overshadowed by the more reductive idea of the electorate. The essay revisits the Jefferson-Madison debate on constitutional mutability in light of the tension between the historical identity of constitutions and their openness to future generations, questioning both the limits of constitutional revision and the role of constitutional courts in representing future generations. Finally, it raises the issue of the democratic legitimacy of such representation: can courts compensate for the lack of an electoral mandate, or is a full political representation of the not-yet-living necessary? The proposal for a Generational Impact Assessment (VIG) is identified as a first step toward a temporal rebalancing ofpolitical decision-making.

Giovanni Piccirilli offre una lettura del volume di Alessandro Ferrara, Sovranità intergenerazionale, ponendo al centro la categoria del popolo transgenerazionale e la nozione di “living segment of the people” come parte non esaustiva, ma attiva e temporalmente situata, di un’entità più ampia e permanente. Questa prospettiva consente di ripensare la sovranità popolare oltre i confini dell’elettorato attuale e riporta in primo piano il tema del “popolo”, da tempo marginalizzato nel dibattito costituzionale a favore del concetto più riduttivo di elettorato. Il saggio rilegge il confronto Jefferson-Madison sulla mutabilità costituzionale alla luce della tensione tra identità storica delle Costituzioni e apertura intergenerazionale, interrogandosi sui limiti di revisione e sul ruolo delle corti costituzionali nella rappresentanza delle generazioni future. Infine, si solleva il problema della legittimità democratica di tale rappresentanza: le Corti possono supplire all’assenza di mandato, o serve una piena rappresentanza politica delle generazioni non ancora viventi? La proposta della Valutazione d’impatto generazionale (VIG) è indicata come primo passo verso un riequilibrio intertemporale delle decisioni politiche.