Rimedi risarcitori, tra scompensi da underenforcement e chimere di equivalenza

There is a widespread suspicion that compensation for non-pecuniary damage, as declined in our latitudes, has strayed from its proper sphere, triggering serious problems with the sustainability of thesystem.Thereseemstobelessconcernaboutthedangerthat,ontheoppositeside,theprinciple of full compensation for (pecuniary) damage will stray by default. Many,and diverse, factors maybe involved in taking (even subsisting and heavy) injuries out of the loop. They are also found in unexpected recesses. For example, in the dialectic between monetary or specific compensation.

È diffuso il sospetto che il risarcimento del danno non patrimoniale, come declinato alle nostre latitudini, sia uscito dall’alveo che gli dovrebbe competere, innescando seri problemi di sostenibilità del sistema. Sembra destare minori preoccupazioni il pericolo che, all’opposto, il principio dell’inte graleristorodeldanno(patrimoniale)falliscaperdifetto.Molti,ediversitraloro,ifattoricheinduconoa togliere dal giro pregiudizi pur sussistenti (e pesanti). Li si ritrova anche in anfratti inattesi. Per esempio, nella dialettica fra risarcimento per equivalente o in forma specifica.