Il giudice e la buona scienza : l’istituzione del fatto scientifico in giudizio

L’utilizzo della scienza per la definizione, l’accertamento o la ricostruzione dei fatti di causa appare oggi sempre più determinante, tanto da far parlare molti della prova scientifica come di nuova “prova regina”. Il contenzioso climatico – in cui la determinazione scientifica dell’apporto causale umano, anche omissivo, al cambiamento climatico riveste un ruolo centrale per l’individuazione delle responsabilità dei soggetti coinvolti – è solo la pagina più recente di una storia che ha radici assai lontane, una storia in cui gli esperti si sono progressivamente ritagliati una posizione privilegiata all’interno del giudizio. La tesi che si intende sostenere in questo lavoro è che il giudizio sia luogo di istituzione del fatto scientifico, che si giova del canone della buona scienza – esponendosi a una contaminazione metodologica tra i saperi coinvolti – per affermare, consolidare o negare attese di “giustizia”.