La discrezionalità del legislatore e dell’amministrazione nell’attuazione della direttiva appalti

In the judgment under examination, the Grand Chamber of the EU Court of Justice offered a significant elucidation concerning the obligation of Member States to fully transpose the optional grounds for exclusion from award procedures set forth in Directive 2014/24/EU. Furthermore, the Court reaffirmed the complete discretion of the contracting authority in applying the ground for exclusion pertaining to the commission of anti-competitive offenses by the economic operator. A detailed examination of the grounds for this pronouncement reveals the inherent complexity of achieving a satisfactory balance between supranational obligations and the prerogatives of Member States in EU public procurement law.

L’analisi delle motivazioni, non del tutto esaustive, della pronuncia con cui la Corte di Giustizia, in composizione allargata, ha fornito un importante chiarimento in ordine al dovere degli Stati membri di trasporre integralmente i motivi facoltativi di esclusione dalle procedure di aggiudicazione previsti dalla Dir. 2014/24/UE e ribadito la piena discrezionalità dell’amministrazione aggiudicatrice nell’applicazione della causa di esclusione relativa alla commissione di illeciti anticoncorrenziali da parte dell’operatore economico, rivela la complessità dell’individuazione di un punto di equilibrio soddisfacente tra obblighi di fonte sovranazionale e prerogative degli Stati membri nella disciplina eurounitaria dei contratti pubblici.