Elefantiasi delle decisioni, metodo probatorio e motivazione razionale: quando lo storico prevale sul giudice

Elephantiasis of decisions, evidentiary method and rational reasoning: when the historic background prevails over the judge. The adherence to a historiographic criterion, which some judgements show a preference for in the reconstruction of the fact, moves away from a correct evidentiary method based on the principle of relevance and produces a motivational gigantism that, by focusing on facts other than those related to the accusation, produces an argumentative flaw in the decision.

L’adesione ad un criterio storiografico, che alcune sentenze mostrano di prediligere nella ricostruzione del fatto, allontana da un corretto metodo probatorio incentrato rigorosamente sul principio di pertinenza e produce un gigantismo motivazionale che, incentrandosi su fatti altri rispetto a quelli dell’imputazione, produce un vizio argomentativo della decisione