Something new under the Sun: The direct effect of directives plus Article 47 Charter in horizontal situations in the K.L. judgment

This blog post examines the judgment of the Court of Justice of the European Union in Case C-715/20, K.L., which further extends and complicates the already articulated panorama of exceptions to the prohibition of horizontal direct effect of directives. In particular, the Grand Chamber extended the so-called “Mangold scheme” to situations where there is no “immediate” and “essential” correspondence between the right protected by the directive and the fundamental right in connection with which it is invoked. Without denying the benefits in terms of the effectiveness of the rights conferred on workers by the Union legal order, it is argued that none of the five brief arguments put forward in support of such an extension appear to be tenable.

Il contributo esamina la sentenza resa dalla Corte di giustizia dell’Unione europea nella causa C-715/20, K.L., con la quale il già articolato panorama di eccezioni al divieto di effetto diretto orizzontale delle direttive è stato ulteriormente ampliato e complicato. In particolare, la Grande Sezione ha esteso il c.d. “schema Mangold” a situazioni in cui non sussiste una corrispondenza “immediata” ed “essenziale” tra il diritto protetto dalla direttiva ed il diritto fondamentale in combinato disposto con il quale esso è invocato. Pur non negando i benefici in termini di effettività dei diritti conferiti ai lavoratori dall’ordinamento giuridico dell’Unione, verrà sostenuto che nessuna delle cinque brevi argomentazioni poste a fondamento di tale estensione appare condivisibile.