Considerazioni costituzionali a margine del processo promosso dai rider di Torino contro Foodora: il lavoro di fronte alla gig economy

At the beginning of 2020 the Court of Cassation ruled on the dispute between the Foodora company and the riders whose contract was not renewed as a result of the 2016 strikes. The judicial proceedings were the casus belli that has definitely brought to light also in Italy the phenomenon of the gig economy, consisting of the most precarious ways of work organization in the tertiary sector through the use of digital platforms. Having examined the gig economy from the perspective of the workers involved, a constitutional reading of the economic relations leads to wonder how the founding and anthropological value which is recognized to work by the Italian Constitution is configured in the new forms of digital work, and how the action of the legislator and the public authorities, finalistically oriented towards the pursuit of the fundamental principles, should intervene.

Agli esordi del 2020 la Corte di Cassazione si è pronunciata sul contenzioso che vedeva contrapposti l’azienda Foodora e i rider cui non è stato rinnovato il contratto in seguito agli scioperi del 2016. La vicenda giudiziaria è stata il casus belli che ha portato definitivamente alla luce anche in Italia il fenomeno della gig economy, consistente nelle più precarie forme di organizzazione del lavoro nel settore terziario mediante l’uso di piattaforme digitali. Esaminata la gig economy dalla prospettiva dei lavoratori coinvolti, una lettura costituzionale dei rapporti economici porta a chiedersi come si configuri il valore fondativo e antropologico che è riconosciuto al lavoro dalla Costituzione italiana nelle nuove forme del lavoro digitale, e come debba intervenire l’azione del legislatore e dei poteri pubblici, finalisticamente orientata al perseguimento dei principi fondamentali.