La categoria dell'obbligazione ridotta

È pensabile un obbligo di non agire nei confronti del debitore? Lo scritto riflette su alcuni profili teorici dell’obbligazione ridotta. Prima del pactum, il creditore poteva pretendere, ed il debitore doveva prestare; dopo il pactum il creditore non può pretendere, ma soltanto ricevere; ed il debitore non dovrà dare, ma potrà dare. Questa vicenda estintiva implica una diversa rilevanza della condotta del debitore: prima del pactum, l’eventuale inadempimento integra una fattispecie che produce determinati effetti; dopo il pactum, l’eventuale inadempimento non integra alcuna fattispecie, e perciò non produce effetti. L’inesigibilità può riguardare anche solo fase esecutiva del credito (pactum de non exequendo): in questo caso il creditore conserva l’azione di cognizione e di condanna, ma rimane soggetto all’exceptio pacti soltanto in sede esecutiva. Would the obligation to not claim be conceivable? Paper assesses some theoretical issues related to the category of the reduced obligation. Pacta de non petendo do not consist in the creditor’s promise not to act against the debtor, nor establishes a waive of the creditor’s cause of action. Instead, the Author argues that while before the pactum both the creditor is entitled to claim the performance of the obligation and the debtor is obliged to perform it, by virtue of this clause the creditor is no longer entitled to claim for the fulfillment of the obligation, whereas the debtor is not obliged, but can nontheless perform its obligation. The Author defines this particular legal effect as “reductive effect” (“effetto riduttivo”), which may also only concern the enforcement proceedings (pactum de non exequendo): in the latter case the creditor, al- though maintaining the entitlement to act in order to ascertain the existence and extent of the obligation, would be subject to the exceptio pacti within the following execution proceedings.