Regulatory options that lead to a stronger nomophylactic power, if on the one hand can guarantee procedural equality and predictability of the judgement, on the other hand can expose the legal system to the risk of being subject to a jurisprudential right; this risk can be prevented only with a faithful interpretation of the law, without allowing interpretative solutions that are incompatible with the principle of legality.
Le opzioni legislative verso un’accentuata nomofilachia se da un lato garantiscono l’uguaglianza processuale e la prevedibilità dei giudizi, dall’altro lato espongono l’ordinamento al rischio di assoggettamento ad un diritto giurisprudenziale; rischio questo contrastabile solo con una fedele interpretazione del dato normativo senza cedere ad espansionismi interpretativi incompatibili con il principio di legalità.
Legalità processuale e nomofilachia tra limiti ermeneutici e diritto giurisprudenziale / Dinacci, Filippo. - In: ARCHIVIO PENALE. - ISSN 2384-9479. - 71:3(2019), pp. 1-24.
Legalità processuale e nomofilachia tra limiti ermeneutici e diritto giurisprudenziale
Dinacci, Filippo
2019
Abstract
Regulatory options that lead to a stronger nomophylactic power, if on the one hand can guarantee procedural equality and predictability of the judgement, on the other hand can expose the legal system to the risk of being subject to a jurisprudential right; this risk can be prevented only with a faithful interpretation of the law, without allowing interpretative solutions that are incompatible with the principle of legality.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Legalità processuale e nomofilachia tra limiti ermeneutici e diritto giurisprudenziale - Archivio Penale Web 2019 n. 3.pdf
Open Access
Tipologia:
Versione dell'editore
Licenza:
Tutti i diritti riservati
Dimensione
314.25 kB
Formato
Adobe PDF
|
314.25 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.