Il contraddittorio per la prova: anàbasi e catàbasi

Forms of procedural knowledge of a dialogic nature have always been the object of operational intolerances. Over time, even after the constitutionalization of the adversarial principle, hostile rules have been laid down alongside the aforementioned operational intolerances in order to circumvent the limits applied on the power of judicial knowledge. This situation generates a system that conflicts with the constitutional provisions in many ways and highlights how the adversarial principle has not yet been implemented by the judicial culture, despite it has been adopted by the constitutional Char ter, due to regulatory settlements in breach with the constitutional precept. Hence the emergence of dangerous interpretative abstractions aimed at expanding the jurisdictional argument; situation that denotes an allarming lack of respect for the principle of procedural legality.

Da sempre le forme di conoscenza processuale di natura dialogica sono state oggetto di insofferenze operative. Col tempo, anche dopo la costituzionalizzazione del metodo del contraddittorio, alle insofferenze operative si sono affiancate ostilità normative dirette ad eludere i limiti apposti al potere di conoscenza giudiziale. La situazione genera un sistema che confligge con il comando costituzionale sotto vari profili ed evidenzia come il metodo confutazionista, benché adottato dalla Carta dei valori, non sia ancora stato recepito dalla cultura giudiziaria supportata in questo da sedimentazioni normative in frizione con il precetto costituzionale. Di qui l’emergere di pericolose astrazioni interpretative dirette ad espandere l’argomentazione giurisdizionale; situazione questa che denota un pericoloso mancato rispetto del principio di legalità processuale.