Un’analisi critica delle SS.UU. “Mariotti” in tema di responsabilità medica

Dopo alcune considerazioni preliminari sul nuovo art. 590-sexies c.p., l’articolo sottopone a critica la pronuncia delle Sezioni Unite “Mariotti” in tema di responsabilità medica, evidenziandone le problematicità rispetto ai limiti dell’interpretazione conforme a Costituzione. Nella parte conclusiva del lavoro si analizzano i percorsi ermeneutici alternativi che la Corte di Cassazione avrebbe potuto seguire per assicurare un equo bilanciamento dei diversi interessi coinvolti senza incorrere nel segnalato vizio di fondo. Luego de algunas consideraciones preliminares sobre el nuevo artículo 590-sexies del Código Penal, el presente trabajo critica la sentencia de la Corte Suprema de Casación en el caso “Mariotti” sobre mala praxis médica, evidenciando los problemas respecto de los límites a la interpretación conforme a la Constitución. La ultima parte del trabajo explora las interpretaciones alternativas que podría haber escogido la Corte para asegurar un balance adecuado entre los diferentes intereses en juego sin sobrepasar los límites de la interceptación de la ley. After some preliminary considerations on the new article 590-sexies of the Italian Criminal Code, this paper criticizes the judgment by the Joint Chambers of the Italian Supreme Court of Cassation for the “Mariotti” case on medical malpractice, highlighting how it conflicts with the limits of the interpretation in conformity with the Constitution. The last part of this article addresses the issue of the alternative interpretations that the Court could have chosen to ensure a fair balancing of the different interests at stake, without going beyond the limits of the interpretation of criminal law.